Inventaire des mauvaises herbes dans les pépinières ornementales du Québec

Un inventaire des mauvaises herbes réalisé au cours de l'été 1986 a permis de visiter 53% des superficies en production ornementale au Québec. Les infestations de mauvaises herbes étaient maintenues à de faibles niveaux dans les pépinières visitées grâce aux sarclages manuels et aux hersages mécaniques fréquents. L'inventaire a révélé que les mauvaises herbes vivaces étaient les plus difficiles à réprimer dans les pépinières. Les mauvaises herbes vivaces les plus fréquemment rencontrées étaient la vesce jargeau (Vicia cracca), le chiendent (Agropyron repens), la prèle des champs (Equisetum arvense) et le souchet comestible (Cyperus esculentus). Les mauvaises herbes identifiées dans les pépinières étaient, pour la plupart, des espèces communes à d'autres cultures. Toutefois, la rorippe d'Islande (Rorippa islandica), la rorippe sylvestre (Rorippa sylvestris) et la cardamine de Pennsylvanie (Cardamine pensylvanica), mauvaises herbes moins connues, ont démontré un fort potentiel d'envahissement dans les pépinières ornementales.A weed survey of fields in ornamental production was conducted in Quebec in 1986 during which 53 % of the production sites were visited. Because of the intensity of hand-weeding and mechanical cultivation used in the fields, no major weed infestations were observed. Weeds most difficult to control were mainly perennial species such as tufted vetch (Vicia cracca), quackgrass (Agropyron repens), field horsetail (Equisetum arvense), and yellow nutsedge (Cyperus esculentus). Most of the weeds identified were species common to other crops. However, marsh yellow cress (Rorippa islandica), yellow field cress (Rorippa sylvestris), and bitter cress (Cardaminepensylvanica) were lesser known weed species that showed a great potential of increase in ornamental nursery production

Facteurs impliqués dans la levée des mauvaises herbes au champ

La levée des mauvaises herbes au champ est le résultat du bris de la dormance des graines, de leur germination et de la croissance du germe jusqu'à la surface du sol. Une revue de ces conditions et des facteurs qui les influencent fait l'objet de cette étude. Des levées importantes à certaines périodes de Tannée démontrent que les graines enfouies dans le sol sont, au cours de ces périodes, dans un état physiologique favorable à leur germination. Cependant, les semences ne sont pas toujours aptes à germer et passent par des états d'inhibition: dormance ou quiescence. Plusieurs facteurs environnementaux et souvent une combinaison de ceux-ci peuvent déclencher la germination. Les trois principaux facteurs qui ont été identifiés comme ayant des répercussions majeures sur la germination des graines sont la température, l'humidité et la lumière. Comme la levée est issue de la germination, il est souvent difficile de dissocier les facteurs qui régissent chacune d'elles. En effet, dès que la graine a germé, le processus de levée débute. La levée est aussi affectée par les conditions environnant la croissance du germe, et ce, jusqu'à ce qu'il atteigne la surface du sol. En climat tempéré, au printemps, la levée est principalement modulée par la température, l'eau et l'état physique du sol. Le sol constitue une barrière physique que le germe doit franchir pour atteindre la surface du sol. La croûte qui se forme parfois à la surface du sol peut être aussi une entrave à la levée. L'état de dormance des graines et les conditions climatiques requises pour la germination et la levée diffèrent d'une espèce à l'autre, compliquant ainsi les généralisations qui pourraient être faites du patron d'émergence des mauvaises herbes dans un champ.Weed emergence in the field results from breaking of seed dormancy, seed germination and growth of the seedling to the soil surface. This work reviews the factors that affect these mechanisms. Flushes of weed emergence during certain time periods demonstrate that buried seeds are in a physiological state favorable to germination. However, seeds are not always able to germinate as they may be dormant or quiescent. Several environmental factors or their combination can initiate germination. The three main factors that have been identified as being the most important for seed germination are temperature, moisture, and light. Since emergence is closely tied to germination, it is often difficult to separate the factors affecting each process. Weed emergence is initiated as soon as the seed germinates. Emergence is also influenced by factors affecting seedling growth until it reaches the soil surface. In temperate regions, in the spring, weed emergence is mainly affected by temperature, water and soil physical state. In order to reach the soil surface, the weed seedling must pass through a soil layer which constitutes a physical barrier. Soil crust can also be an obstacle to weed emergence. Seed dormancy and the environmental conditions required for germination and growth vary from species to species and complicate any generalisations that could be made concerning the pattern of emergence of weeds in a given field

Guidelines for physical weed control research: flame weeding, weed harrowing and intra-row cultivation

A prerequisite for good research is the use of appropriate methodology. In order to aggregate sound research methodology, this paper presents some tentative guidelines for physical weed control research in general, and flame weeding, weed harrowing and intra-row cultivation in particular. Issues include the adjustment and use of mechanical weeders and other equipment, the recording of impact factors that affect weeding performance, methods to assess effectiveness, the layout of treatment plots, and the conceptual models underlying the experimental designs (e.g. factorial comparison, dose response). First of all, the research aims need to be clearly defined, an appropriate experimental design produced and statistical methods chosen accordingly. Suggestions on how to do this are given. For assessments, quantitative measures would be ideal, but as they require more resources, visual classification may in some cases be more feasible. The timing of assessment affects the results and their interpretation. When describing the weeds and crops, one should list the crops and the most abundantly present weed species involved, giving their density and growth stages at the time of treatment. The location of the experimental field, soil type, soil moisture and amount of fertilization should be given, as well as weather conditions at the time of treatment. The researcher should describe the weed control equipment and adjustments accurately, preferably according to the prevailing practice within the discipline. Things to record are e.g. gas pressure, burner properties, burner cover dimensions and LPG consumption in flame weeding; speed, angle of tines, number of passes and direction in weed harrowing. The authors hope this paper will increase comparability among experiments, help less experienced scientists to prevent mistakes and essential omissions, and foster the advance of knowledge on non-chemical weed management

A new method to study weed competition for light in corn

International audienc

Early development od individual lambsquarters (Chenopodium album L.) and yellow foxtail (Setaria glauca (L.) Beauv.) plants from-cultivation cohorts

International audienc

Evaluation of a field sampling technique to predict weed emergence

National audienc